Bonsoir visiteur

Comparaison de deux GPS Outdoor : Colorado 300 VS Oregon 450T

GPS colorado 300 et Oregon 450T de la marque GarminDevant les nombreuses nouveautés concernant le marché des GPS et plus particulièrement des GPS dit Outdoor (extérieur), difficile de trouver le GPS qu'il nous conviendra.

Le nerf de la guerre c'est évidemment le budget que vous souhaitez mettre pour votre nouvel outil.

A savoir qu'un « bon » GPS outdoor couleur qui permet d'embarquer des cartes de bonnes factures coûte relativement cher. Comptez tout de même de 200 à plus de 400 € pour avoir du bon matériel. Bien-sûr rien ne vous empêche d'acheter d'occasion sur ebay...

A savoir qu'à ce jour (septembre 2010), le colorado 300 n'est plus commercialisé bien qu'encore dans certains magasins. Le Colorado 400 devrait prendre le relais Clin d'œil.

 

Pour ma part, j'ai acheté mon Garmin Colorado 300 sur ebay il y a déjà plus d'un an en Angleterre pour la modique (?) somme de 200€ alors qu'en France il coûtait quasiment le double... J'ai déjà succinctement testé pour vous mon GPS colorado 300. Vous y trouverez quelques détails concernant ce GPS qui m'a totalement conquis. Aujourd'hui il est toujours fonctionnel et n'a pas peur de se frotter à ses grands frères de plus en plus tactiles...

L'achat d'un GPS se couple très souvent avec l'achat d'une carte. Cette carte plus ou moins précise devra répondre à vos besoins. Pour de la randonnée pédestre, du VTT ou du vélo, un plan au 1/25000 (1 cm sur la carte représentant 25000 cm dans la réalité) semble être la bonne solution. Cette échelle se révèle être du « luxe » par rapport à ce que l'on vous proposera pour des destinations exotiques ou peu de données cartographiques sont disponibles...

Pour Garmin, les cartes sont vendues en France sous le nom de « Topo V2 ». Ces cartes ditent « routables » c'est à dire que le GPS pourra vous guider sur les routes et les chemins. Ces cartes sont vendues par quart de France. Le coût n'est pas à négliger également 150€ le quart de France.

 

I] place au test de l'Oregon 450T

Oregon 450TL' Oregon 450T se place dans le moyen/haut de gamme de la Gamme Oregon. Au dessus, on pourra trouver un 550T qui bénéficie d'un appareil photo autofocus de 3,2 mégapixel et un zoom 4X. Ce GPS, est tactile contrairement au Colorado qui se manie via une roulette appelée « rock & roller ».

Lors de mon achat, j'avais assez rapidement bannie les écrans tactiles de ma recherche car avec des gants de vélo ou d'hiver j'imaginais ça peu pratique. Le tactile évolue et j'ai été agréablement surpris par la qualité de cet écran (aussi gros que le colorado). Le tactile est très réactif et même avec des gros doigts, il est rare de se tromper de bouton. Pour autant avec des gants ou des moufles impossible de l'utiliser!

Le Rock & roller du Garmin a été utilisé l'hiver avec des gants (jusqu'à -15 °C) durant l'ascension échoué du crêt de la Goutte. Certes, ce n'est pas super évidemment mais pour sûr c'est possible! Le tactile semble donc réservé à des utilisations hors temps froid et c'est peut être votre cas!

Ceci est un match entre le Colorado et L'Oregon. Dans tout match il y a un score et pour l'amplitude d'utilisation offert par le Colorado, je décide qu'il commence le match à son avantage Rigolant.

 

1 -0 pour le Colorado !

Pour autant, je ne peux pas vous dire de ne pas prendre de tactile car c'est vraiment agréable à utiliser. Les menus sont très bien pensés et agréables à visiter. Les outils sont rapidement accessibles et il est possible de bloquer l'écran sur un simple clic du bouton d'allumage. Cet appareil n'a donc un seul bouton contrairement au Colorado 300 qui en possède 4.

Menu du Garmin oregon 450TCapture d'écran du menu du GPS colorado 300

A gauche l'Oregon et à droite le Colorado

Les boutons sur le Colorado sont très pratique notamment celui au centre du Rock & Roller qui permet en appuyant longtemps de créer un Waypoint. Chose impossible avec l'Oregon. La nécessité de passer par le menu pour créer un Waypoint peut gêner peut être si vous souhaitez créer beaucoup de ces marqueurs.

En terme de fonctionnalités, il semble, d'après ma brève expérience, que les deux GPS proposent les même choses. Pour autant, je trouve que la qualité graphique des applications est parfois à l'avantage de l'Oregon. (Par exemple pour la calculatrice).

L'Oregon permet aussi de changer la couleur de la trace que vous faites et qui s'affiche sur votre carte (chose que le Colorado ne permet pas).

 

 

On peut donc dire qu'en terme de visuel, l'Oregon est un cran au dessus du Colorado 300 même si le Colorado se défend plutôt bien en la matière!

Garmin(Colorado?) 1 – Oregon 1- Rien ne semble gagné!


Venons en à la représentation graphique de la carte Topo V2. Le Colorado propose une représentation graphique de la carte vraiment de qualité (sans modifier les fichiers ".typ"). J'avais eu l'occasion de voir la représentation sur un Garmin Forunner (orienté course vélo) et bien je peux dire que c'est très joli sur l'Oregon tout autant que le Colorado. La luminosité et la visibilité au soleil semble être équivalent.

Capture d'écran du GPS oregon 450tCapture d'écran du GPS colorado 300

 

 

 

A gauche l'Orgeon et à droite le Colorado

On remarque la possibilité d'ajouter des choses comme le reste de la batterie ou l'altitude directement sur l'écran du colorado 300.

 

 

 

 

 

 

Par contre, j'ai remarqué qu'il était impossible(?) d'ajouter des données en bas de l'écran de l'Oregon. Sur mon Colorado, je peux en bas à droite et à gauche ajouter par exemple l'altitude et la température parmi beaucoup d'autres choses (niveau des piles...). Je trouve cette possibilité vraiment intéressante (cf. capture du colorado ci-dessus à droite).

A) Et en 3D ?

Ces deux GPS peuvent si la carte embarquée le permet de visualiser le tout en 3D qui est sympa à regarder mais qui doit être un gouffre en termes de consommation...

 

Capture d'écran du GPS colorado 300 en mode 3D

A gauche l'Orgeon et à droite le ColoradoCapture d'écran du GPS oregon 450t en mode 3D

On remarque que les deux GPS permettent une visualisation dite en 3D. Le déplacement sur le colorado se fait via le rock&roller et sur l'oregon via l'écran tactile.

En termes de qualité et de rapidité dans ce mode, je n'ai pas ressentis de différences notables entre les deux GPS.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Niveau stockage, l'Oregon embarque 800 méga alors que le colorado deux fois moins. Les deux proposent une extension de mémoire. SD pour le colorado (à ajouter en bas du GPS), mini SD pour l'Oregon (à ajouter en dessous des piles). Personnellement, j'ai opté pour une SD 4 GO qui peut contenir largement toute la Topo V2 de la France.

En terme de mémoire, l'Oregon l'emporte donc sur le Colorado. Cependant il me semble que ce n'est pas forcément un gros problème étant donné la possibilité d'ajouter une carte SD.

 

La bataille n'en est pas pour autant finie. La qualité de réception des deux appareils et le temps d'acquisition du signal GPS est semble t-il équivalent. Concernant le design du produit, je trouve plus sexy le Colorado mais ici il s'agit d'un avis complétement subjectif. Peut être que l'Oregon plaira plus au filles... ou vis versa! Rigolant

Un autre point important est l'autonomie annoncé et réel des appareils. L'Oregon est annoncé moins gourmand que le Colorado. Et je pense que c'est aussi le cas dans la réalité en mode acquisition de tracé. Par contre je ne serai pas aussi catégorique lorsque l'on s'amuse avec le tactile de l'Oregon...

 

...Mais bon je suis fair-play et j'accorde un point à l'Oregon 2-1 pour lui!

 

Autre point, face au soleil les deux écrans même à faible luminosité sont bon :

GPS colorado 300 et Oregon 450T face au soleil

 

En terme de logiciels et de Bundle donné avec le GPS une chose m'a choqué concernant l'Oregon. Dans le « package » aucun logiciel avec le GPS (même pas mapsource!) ce qui est je le concède une honte. A part ce problème, comme le Colorado, un système d'attache avec un mousqueton, un câble USB et une notice sont fournis.

1 point pour le Colorado car je ne sais pas où l'on peut acheter Mapsource qui coûte il me semble une trentaine d'euros...

N.B : Il semblerait que Garmin propose un logiciel payant que je n'ai pas testé du nom de "base camp" téléchargeable via cette adresse.

2-2 le match semble serré...place au comparatif technique Sourire


Colorado 300 :

  • Batterie : 2 piles de type AA. -Autonomie : Jusqu'à 15 heures.
  • Extension mémoire : SD. -Type de connecteur : USB.
  • Accessoires fournit : Mousqueton "clipable" sur le GPS pour l'attacher à la ceinture et un cable USB.
  • Étanche (je n'ai pas testé )
  • Ecran rétro éclairé 3" TFT avec une résolution de 240 x 400
  • Hauteur : 13.9 cm -Largeur : 6 cm
  • Poids : 207 g
  • Profondeur : 3.5 cm
  • Visionneuse Jpeg
  • Calculatrice, jeux, calendrier, visionneuse de photos, POI personnalisés, routage automatique
  • Boussole électronique, altimètre
  • Logiciel inclus : MapSource Trip & Waypoint Manager, Garmin Worldwide Autoroute Basemap
  • Mémoire intégrée : 384 Mo
  • Custom maps compatible

 

Oregon 450T :

  • Batterie : 2 piles de type AA. -Autonomie : Jusqu'à 16 heures.
  • Ecran tactile
  • Altimètre barométrique
  • Mode Geocache
  • Custom maps compatible
  • Navigation photo (la navigation à partir de photos géolocalisées): Oui
  • Jeux GPS en extérieur : Oui (Wherigo seulement)
  • Calendrier de chasse/pêche, Informations lune/soleil, Tableau des marées, Calcul de zone
  • Points d'intérêt personnalisés (possibilité d'ajouter des points d'intérêt supplémentaires)
  • Transfert d'appareil à appareil (partage sans fil des données des appareils similaires)
  • Visionneuse JPEG
  • Compatible avec Garmin Connect™ (communauté en ligne avec laquelle vous pouvez analyser, classer et partager des informations)

Les caractéristiques sont semblables mise à part la capacité mémoire en interne. Pour autant je ne souhaite pas conclure ce test par une quelconque victoire. Ces deux GPS sont capables de vous guider dans la forêt ou même sur une route grâce à des cartes dites « routables » comme la Topo V2 ou des cartes gratuites et totalement légales dont je vous propose l'explication dans la FAQ du site au travers de la question «Comment avoir des cartes gratuites du monde pour les GPS Garmin ? » dans la catégorie «  Les logiciels et les cartes pour le GPS ».

 

 II] Conclusion

Que dire à part que le match se termine par un score de 2 à 2! N'hésitez surtout pas à fouiller Internet car d'autres marques sont disponibles pour les GPS extérieurs mais il est vrai que Garmin est une valeur sûre et incontournable!

Entre tactile et le Rock&roller, il vous faudra faire un choix. A la suite de ce test, je ne peux pas vraiment vous dire de prendre le Colorado ou l'Oregon car pour moi ils sont tous les deux d'excellent produits tant en terme de fiabilité, de précision ou encore de facilité d'utilisation. Il vous faudra trancher donc selon le choix ou non du tactile.

En espérant vous avoir aidé à choisir, je vous souhaite d 'excellentes randonnées avec votre GPS qui ne doit en aucun cas remplacer une carte (et oui, une carte n'est jamais en panne de pile!) mais doit parfois vous faciliter la vie dans toutes vos sorties outdoor. En parlant de pile, ces petites bêtes consomment énormément et je vous invite vivement à acquérir des piles rechargeables et vous verrez que vous ferez beaucoup d'économies pour vous et la planète(cf test avec le lien ci-dessus)!

 

 III] Ajout du test du Garmin GPSMAP 62S

Suite à la mort de mon Colorado 300 durant notre Grande Traversée du Massif Central à VTT, nous avons fait l'acquisition du Garmin GPSMAP 62S et nous vous invitons à venir découvrir le test complet made in partir-en-vtt ! Bonne lecture !

Sportivement, Loïc.



Posté le 28/09/2010 à 19h38 par Loic
M.à.j le 26/11/2012 à 09h28

Commenter l'article !

Remonter ! ~ Me contacter ? ~ Réseaux sociaux ~ Twitter ~ FB ~ G+ ~ 507218 visites uniques ~ Licence CC-BY-NC-ND
~ Partenaires ~ monrechaud ~ cyclo-randonnee ~ Sites de Loïc ~ toit-plat-bisontin ~ Pro ~ sigogne.org ~ Mon CV ~ sitdi-france.fr